… and now for something completely different! Die Fragestellung ist gleichzeitig mit dem Nachteil (für euch sad ) bzw. dem Vorteil (für mich smile ) verbunden, dass die Lösungsvorschläge nicht moderiert werden können bzw. müssen. Hä? rolleyes Ich erklär’s. Gesucht wird nichts Anderes als eine Zahl zwischen 0 und 9, nämlich die Anzahl der Personen, die auf dem Foto von Manfred Rakoschek aus dem Jahr 1969 abgebildet sind.
Ihr könnt raten, so oft und so lange ihr wollt. Im Moment der – rechtzeitig angekündigten – Auflösung zählt nur eure letzte Antwort, selbst wenn die falsch ist und ihr vorher schon mal richtig lagt. Ihr dürft das auch gern diskutieren. Alle Kommentare werden direkt veröffentlicht – egal ob die Antworten richtig oder falsch sind.
Mani & Achim
Und wieder einmal ist (fast) nichts so, wie es schien. Das Foto zeigt Mani und mich im Spiegel der ehemaligen Frisierkommode unserer Vermieterin in Kiel. Es sind also tatsächlich zwei Personen auf dem Foto abgebildet. Falls jemals meine Version dieses Fotos auftauchen sollte, machen wir das gleiche Rätsel noch einmal! lol
Auf die 2 getippt – und dabei geblieben – ist, soweit ich es noch überschaue, nur Gadso Weiland. Ansonsten einfach beschweren! Danke übrigens für die eifrige Beteiligung – hätte ich gar nicht mit gerechnet.
51 Kommentare
Zum Kommentar-Formular springen ↓
Heino Küster
30. Januar 2015 um 19:53 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Das ist ja eine ganz miese Art, im letzten Moment noch ins Bild zu springen ;-)
Dachte ich doch, im Hintergrund hinge ein Mantel, so wie rechts im Bild…
Super Rätselvariante, danke :!:
Wolfgang Jensen
31. Januar 2015 um 11:42 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können, Heino!
Runa Borkenstein
31. Januar 2015 um 16:37 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
ja schon,
aber eigentlich könnte man es auch so sehen:
zwei wie eins :)
Holger Petersen
30. Januar 2015 um 18:01 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Da mir von Zwillingen bzw. Klonen nichts bekannt ist, bleibe ich bei meiner Idee einer Mehrfach- oder Dauer(-selbst)Ablichtung durch den Fotografen.
admin
30. Januar 2015 um 17:35 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Noch eine knappe Stunde, euch ggf. umzuentscheiden! Ein paar Zweifel scheinen ja langsam wieder aufzukommen. Einfach noch einmal genau hinschauen, richtig kombinieren und die endgültige Entscheidung treffen! :cool:
Sabine Brunckhorst-Klein
31. Januar 2015 um 07:36 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ja, klar, müssen ja zwei Fotografen sein.
Auch, wenn ich daneben lag, fand ich dieses Rätsel super.
… und dann im letzten Teil den 2. Fotoapparat zu präsentieren – Mann, Achim!l
Regina Blätz
29. Januar 2015 um 20:48 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Vielleicht doch nur eine
Regina Blätz
30. Januar 2015 um 10:06 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
und handelt es sich nicht um eine Spiegelung, sondern ein Fotolabor-Experiment?
Michaela Bielke
29. Januar 2015 um 19:43 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Doch nur 1 Person.
Runa Borkenstein
29. Januar 2015 um 19:00 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Spieglein Spieglein durch die Wand
ne Fata Morgana in einem Zimmer stand
2 – 1 = 1 Maniometer, einer verschwand.
Heino Küster
29. Januar 2015 um 19:08 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Dem schließe ich mich an… ;-)
Heino Küster
29. Januar 2015 um 19:16 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Anzahl Spiegel ist >1, Manfred hat sich selbst fotografiert, also ist der Fotograf die eine Person; im Raum und auf dem Foto.
Wolfgang Jensen
29. Januar 2015 um 19:50 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
So sehe ich das auch!
Runa Borkenstein
30. Januar 2015 um 14:51 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Und was ist das Dunkle da rechts:
ein Mann wie ein Schrank
oder
ein Schrank wie ein Mann?
Heino Küster
30. Januar 2015 um 17:30 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Sein Schatten wie ein Bär ;-)
Holger Petersen
29. Januar 2015 um 17:28 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Es scheint nun doch ein Fall der multiplen Persönlichkeit vorzuliegen! Daher reduziere ich auf eine (mehr oder weniger gespaltene) Einzelperson.
Wolfgang Jensen
29. Januar 2015 um 17:34 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich gehe mit Holger zurück auf eine Person.
Ingwer Hansen
29. Januar 2015 um 17:58 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Holger, das kann nicht sein! Auch wenn es eine Montage sein sollte, sieht man eindeutig mehr als eine Person. Anders wäre es natürlich, wenn Achim gefragt hätte, wie viele unterschiedliche Personen sich auf dem Bild befinden. So, und bei der Fragestellung, ist für mich klar: Personenzahl > 1!
Holger Petersen
29. Januar 2015 um 18:06 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich bleibe bei Personenidentität (auch wenn mir die Technik noch nicht klar ist).
admin
29. Januar 2015 um 18:20 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Die „Technik“ ist denkbar einfach – jedenfalls ist das Bild keine Montage und auch sonst nicht nachbearbeitet.
Holger Petersen
29. Januar 2015 um 19:56 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Hmmm,
evtl. Dauer- bzw. Langzeitbelichtung bei der Kamera plus Standortwechsel bei 2x Licht an.
Holger Petersen
29. Januar 2015 um 21:36 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Oder bei Unterbelichtung 2x belichtet (also auf den Filmtransport 1x verzichtet).
Oder so ähnlich… Eine Spiegelbildlichkeit vermag ich jedenfalls (bisher) noch nicht zu erkennen.
admin
29. Januar 2015 um 18:17 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
„Anders wäre es natürlich, wenn Achim gefragt hätte, wie viele unterschiedliche Personen sich auf dem Bild befinden.“
Aber genau das frage ich doch! :roll: Was ist denn der Unterschied zwischen „2 Personen“ und „2 unterschiedlichen Personen“? Der gleiche wie zwischen 2 (unterschiedlichen) Bananen, Autowerkstätten oder Galaxien. Okay, wenn es sich um Flensflaschen oder Radioweckerbatterien handeln würde, wären es tatsächlich mehrere von der Sorte, ohne dass diese wirklich „unterschiedlich“ wären – höchstens unterschiedlich voll. ;-)
Also noch einmal Klartext: Wenn du auf der ASC-Brücke stehst und sich dein Ebenbild in der Schlei spiegelt, handelt es sich doch immer noch um nur eine Person, die man fotografieren könnte. Ich hoffe, du siehst das nicht wirklich anders, dann müssten wir uns Sorgen machen! :mrgreen:
Ingwer Hansen
29. Januar 2015 um 23:22 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Mach dir keine Sorgen, ich mach mir auch keine. :cool:
Runa Borkenstein
29. Januar 2015 um 18:46 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Nachdem Sabine mit dem 1errun begann,
hab ich mir den Faltenwurf bei den mittigen
Pulloverärmeln genauer betrachtet.
Der scheint unterschiedlich,
wie auch die Falten an den beiden (äußeren) Schultern.
Runa Borkenstein
29. Januar 2015 um 11:27 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
S`ist zwar egal
aber ich vermute mal:
links Ulli, rechts Manfred,
dies natürlich spiegelverkreht,
und irgendwo ist Achim, 5/6-verdeckt.
Es sind also 3 Knipser in dem Foto versteckt.
Gadso Weiland
29. Januar 2015 um 09:47 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich erhöhe auf 2
Maren Sievers , geb Bonau
29. Januar 2015 um 08:34 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich sag mal: eine Person
Wolfgang Jensen
28. Januar 2015 um 22:18 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Angenommen, es hängt ein Bild von z.B. Brigitte Bardot an der Wand, zählt die auch als „abgebildete Person“ mit. :wink:
admin
29. Januar 2015 um 11:00 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ist mir egal – weil: da hängt nix! ;-)
Manfred Rakoschek
29. Januar 2015 um 11:10 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
nu häng wir abä ab,
außer die wo nix sage dürfe
Regina Blätz
28. Januar 2015 um 20:40 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Wenn die selbe Person zweimal zu sehen ist zählt das dann als eine oder zwei?
Dann 3 oder 4. :-)
admin
28. Januar 2015 um 21:24 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Wenn das wirklich so wäre, wäre das immer noch eine Person.
Regina Blätz
29. Januar 2015 um 15:51 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
dann 2
Runa Borkenstein
29. Januar 2015 um 17:21 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Meinst Du, so einfach kann es sein?
Lehrer stellten ja schon immer solche Fragen
und unsere kleinen Köpfchen rauchten,
allein schon um
den Nebel eines unumgäglich unlösbaren Schwierigkeitsgrades zu lichten: 1 + 1 = 2.
Nee, nee, nee ich bleib dabei: 1 + 1 + x = x + 2
Ingwer Hansen
28. Januar 2015 um 18:56 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Mein Tipp, ohne Spiegelungen, mit Spiegelungen, egal, exakt vier Personen.
Sabine Brunckhorst-Klein
28. Januar 2015 um 19:48 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
drei Personen
Heino Küster
28. Januar 2015 um 20:50 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Manfred zählt nicht ;-)
(zwar im Raum, aber nicht abgebildet, höchstens als Spiegelung)
Sabine Brunckhorst-Klein
28. Januar 2015 um 17:26 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
ein einziger vielleicht
Sabine Brunckhorst-Klein
29. Januar 2015 um 17:18 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
ja, nur eine Person,
ich komme zu meinem ersten Tipp zurück
Runa Borkenstein
28. Januar 2015 um 16:27 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Es gibt da noch manch andre Frage
nachdem des Fotografen Haltung trat zutage:
Zum einen, was, wenn in der Linse
gespiegelt sich der Fotograf zugrinse?
Gar mit Kaleidoskopen spielt,
unsere Visualtät zerwühlt?
Auch gilt`s vielleicht philosophisch zu entscheiden
je nachdem welch Menschlein sind im Spiele
„Wer ist sie/er, und wenn ja wie viele?“.
Naja, so`n Dilemma lässt sich oft nicht vermeiden.
Ingwer Hansen
28. Januar 2015 um 15:38 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich habe da mal eine Frage.
Ist das das Originalfoto, oder sehen wir nur einen Ausschnitt, und wir sollen raten wie viel Personen auf dem gesamten Foto zu sehen wären?
admin
28. Januar 2015 um 16:24 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Originelle Idee. :-) Aber es ist das komplette Foto.
Ingwer Hansen
28. Januar 2015 um 18:54 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich trau dir eben ALLES zu, Sorry!
Michaela Bielke
28. Januar 2015 um 11:47 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Ich nehme mal die 2.
Gadso Weiland
28. Januar 2015 um 11:31 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Mein Tipp ist die 1
Holger Petersen
27. Januar 2015 um 21:32 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Meine erste (sehr grobe) Schätzung lautet: 55!
Holger Petersen
27. Januar 2015 um 21:36 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Oh, vertippt (soll ja zwischen 0 und 9 sein): also nur 5!
Wolfgang Jensen
27. Januar 2015 um 20:50 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
Mir ist es einerlei, mein Tipp ist die 3!
Heino Küster
27. Januar 2015 um 19:20 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
… 4 … mein Tipp ;-)
Runa Borkenstein
27. Januar 2015 um 20:29 (UTC 1) Link zu diesem Kommentar
…ich liebe
die Siebe7