Ich sehe was, was du nicht siehst!
Und das kann ich aus „persönlicher Betroffenheit“ nicht einfach unkommentiert lassen.
Gestern war Kommunalwahl in Schleswig-Holstein.
Aber irgendwas stimmte nicht im Schleswig-Holstein-Magazin. Was?
Falsche Quellenangabe
„Mein“ Statistikamt für Hamburg und Schleswig-Holstein (die Bezeichnung „Statistikamt Nord“ existiert offiziell gar nicht – dazu irgendwann mehr), würde die Daten-Hoheit über das eigene Berichtsgebiet niemals „outsourcen“.
Das war einfach ein Darstellungs-Flop, weil heutzutage viele TV-Sender die gleiche Software benutzen und dann vergessen, vorherige Userdaten aus der Anzeige zu löschen.
Für mich wieder einmal ein Grund zum Schmunzeln. Manche „Fakes“ produziert die Presse ungewollt? einfach selbst. Aber wir wissen ja, dass es überall an Fachkräften mangelt, auch im öffentlichen Dienst – und dazu gehört u. a. auch der NDR.
Schwamm drüber, war nur ein kleiner Spaß.
Die Lösung des Rätsels – erkannt von Dirk, Angelika, Holger und Konrad – war die falsche „Quelle: Amt für Statistk Berlin-Brandenburg“.
In der Wahl-Spätausgabe hatten sie dann den Fehler insoweit bereinigt, dass sie die Quellenangabe einfach weggelassen haben.
Und hier noch das Ergebnis für den Kreis Pinneberg, damit auch Helgoland einmal auf der Karte „deutlich“ zu erkennen ist. wink
Und als Beleg dafür, dass „mein“ Amt nicht nur die Daten, sondern auch die besseren Karten (mit Hooge und Helgoland – und ein bisschen Schleimünde) liefert, hier das (deprimierende) vorläufige Endergebnis:
Danke für’s Mitmachen.
21 Kommentare
Zum Kommentar-Formular springen ↓
Heino Küster
17. Mai 2023 um 18:06 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Apropos Statistiken vom Wochenende:
Wir sollten eine "ESC-Revivalband" gründen. Mit Katja Ebstein, Nicole und Gildo Horn. Komponist und Texter Helge Schneider. Tonstudio von BAP. Sooo geht's :lol:
Heino Küster
16. Mai 2023 um 20:52 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Es wird kein "Trend", sondern die Veränderung zum letzten Mal gezeigt.
admin
17. Mai 2023 um 11:58 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Der Begriff „Trend“ wird hier einfach statt „Hochrechnung“ benutzt. Die Grafik stammt von 19:50 Uhr. Ausgezählt waren da 73 % der abgegebenen Stimmen.
Heino Küster
17. Mai 2023 um 17:53 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Ja dann… ;-)
Heino Küster
16. Mai 2023 um 20:48 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
und für Helgoland war wohl kein Platz?
admin
17. Mai 2023 um 12:59 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Helgoland ist drauf!
In Höhe der FDP-Zeile auf der Nordsee etwas 2/3 nach rechts bzw. von der Karte 1/3 nach links.
Heino Küster
17. Mai 2023 um 17:52 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Das ist auf dem Display vom "Mickey-Mouse-Kino" nicht erkennbar, hatte mich nicht reingezoomt ;-)
Jetzt erkenne ich den winzigen Fleck :mrgreen:
Hans-Werner Panthel
18. Mai 2023 um 14:07 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Ich glaub, ich muss zum Augenarzt. Oder habe ich das Display zu doll abgewienert?
Konrad Reinhardt
18. Mai 2023 um 19:09 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Ich dachte auch erst, es wäre ein Staubkorn.
Heino Küster
16. Mai 2023 um 20:45 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Fehlt die Schlei? Oder ist sie Teil vom Kreis Schleswig-Flensburg? ;-)
admin
17. Mai 2023 um 13:32 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Das ist mal eine gute Frage. Erstens ist die Schlei (leider) tatsächlich nicht eingezeichnet :( , was wohl an der benutzen Karten-Software liegt. Letztlich zeigt die Karte dadurch eine leicht fehlerhafte Grenze zwischen den Kreisen Schleswig-Flensburg und Rendsburg-Eckernförde, denn diese verläuft nicht mittig durch die Schlei, sondern beiderseitig entlang der Ufer. Ganz im Norden von Schwansen gibt es auch noch einen Zipfel, der zum Kreis Schleswig-Flensburg gehört: Kappeln. ;)
Der ist zwar in der Zeichnung berücksichtigt, aber wegen der fehlenden Schlei nur schwer erkennbar.
Die Schlei selber ist eine Bundeswasserstraße und gehört zu keinem der beiden Kreise.
Zur Orientierung hier die Wikipedia-Kreiskarte:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Schlewig-Holstein_Kreisgrenzen.png
Heino Küster
17. Mai 2023 um 17:55 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Danke, das ist für mich mal was Neues, nie drüber nachgedacht!
Gut, dass es dich – und SZR – doch noch ein bißchen gibt!!! ;-)
Holger Petersen
16. Mai 2023 um 17:53 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Müsste nicht eigentlich das Statistikamt Nord zuständig sein? Oder müssen solche kleineren Dienstleistungen inzwischen auch schon bundes- oder europaweit ausgeschrieben werden und somit ist der Zuschlag an ein ortsfremdes Amt erteilt worden?
Runa Borkenstein
16. Mai 2023 um 17:25 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
… müsste es vielleicht in der linken Spalte 100% als Summe ergeben… ?
Vermutlich gibt's 'nen Schwurbelpuffer wegen der Überhangmandate !
Angelika Rossen-Bürger
16. Mai 2023 um 15:52 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Huhu und liebe Grüße, dass ist doch nicht die Quelle von Schleswig-Holsein sondern von Berlin-Brandenburg!!! ;-)
Konrad Reinhardt
16. Mai 2023 um 15:33 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Hooge fehlt im Bild.
admin
16. Mai 2023 um 16:05 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Das stimmt, ist aber nicht der Fehler, den ich meine.
Konrad Reinhardt
16. Mai 2023 um 16:31 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Dies teilt mir Frau Kugel mit:
https://www.bebopalula.de
Für diese Seite sind keine Informationen verfügbar.
admin
16. Mai 2023 um 16:39 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Wenn du es (in deinem Kommentar) anklickst, landest du wieder auf den Schulzeitreisen. Was es damit auf sich hat, erkläre ich demnächst mal.
Hat jedenfalls nichts mit dem Rätsel zu tun.
Konrad Reinhardt
16. Mai 2023 um 23:00 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Achim, dann ist es wohl das "Amt für Statistik Berlin Brandenburg", was dich hier stört.
Dirk H. Rahn
16. Mai 2023 um 07:33 (UTC 2) Link zu diesem Kommentar
Falsche Quellenangabe!!
Richtig muss sein: Statistisches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein!
Der Admin war 20 Jahre lang bei allen Wahlen in Schleswig-Holstein aktiv dabei!